查看原文
其他

事实交给理性,意义交给信仰

先知书店 曹教授 2024-03-04

常有人问这样一个问题:为什么科学蓬勃发展的今天,还会有人迷信宗教?

 

通常而言,这类问题都隐含一个共同的假设————科学即将取代宗教。然而,这个假设成立吗?如果成立,那为什么现今学界机构的主流论调却恰恰是“科学、宗教应当对话共存呢?”

 

实际上,科学与宗教的关系远比人们想象中更复杂,更严峻。甚至,很多时候,人们恰恰是误解了它们的关系,才招致了生活中种种灾难。

 

比如,很多人错将科学的实用性放在宗教身上,以至被很多宗教机构利用,成为其“敛财”的工具;再比如,很多人错把本应落地于宗教身上的"崇拜"放在科学身上,甘愿被“大数据统治”而不自知;更严重的是,这种“崇拜“还会与很多社会的“原子化实践”不谋而合,让人彻底丧失“作为人”的权利......


 

因此,当下比“唱衰宗教”、“为科学鼓掌”更重要的,其实是厘清两者的定义及关系。不过思想市场上,探讨科学与宗教的著作并不鲜见,亦不乏学术佳作,然而,能将如此枯燥艰深的专业理论梳理清晰、还能辅以“丰富的案例说明”、鲜活有趣语言的,却唯有这本《科学与宗教 :不可能的对话》


◎全新洞见:从全新角度重新理解科学与宗教

 

对科学和宗教之间的关系,民间一般认为两者“不共戴天”,而学界机构则强调二者可以“互相对话,和谐共生”,然而,《科学与宗教》一书却提出了一个足以倾覆认知的论点:科学与宗教既不“对立”、也不“共生”,实际上,二者不但不需要对话,而且根本不可能对话——

 

事实的交给理性,意义的交给信仰。依托科学论证信仰的有效性,对信徒而言,这不是一个虔诚的论证。把科学当作无可质疑的前提,也并非对科学的正确认知。

 

简单来说,二者就像两个平行世界的产物,既不相容,也不排斥。科学站在社会层面解读自然的意义,宗教则对个人选择进行指导。而一旦试图让“二者”对话,便会导致科学试图佐证宗教信仰的徒劳、宗教企图利用科学的虚伪.......



◎丰富案例:从科学的“诞生”讲起,深刻理解东西方文明的差异

 

本书从科学的“诞生”讲起,溯源了宗教与科学自17世纪至今相互分离的历史。其中,透过哥白尼、伽利略等诸多鲜活案例,佐以严谨、清晰的论述,不但为我们厘清了几个世纪以来二者“试图对话”的恶果,更能从现代文明科学与宗教的冲突中,深刻理解东西方文明的差异。值得一提的是,作者金格拉斯为世界著名科学史学家,无论是资料的真实性、还是论述的可靠性都有保证。

 

◎可读性强:简明又不失力量,正经又不失趣味

 

作为一本扎根科学领域、又在历史领域大放异彩的通识读物,本书在“写法上”还有一个不容忽略的亮点:原文、翻译俱佳。其语言简明又不失力量、正经又不失趣味,因而被书友评论“花一个上午,一口气就能读完”。

 

为此,曹教授联合先知书店诚荐《科学与宗教,不可能的对话》,长按下图,识别图中的二维码,即可一键收藏(还可在规格中一并选购《剑桥科学史》) 


-END-


最近微信公众号改版了
为了您更容易看到推送的文章
也更好地为您提供服务
请您将此号设置成星标




邓野:我从很小的时候就开始近距离体验“全党共诛之,全国共讨之”的滋味。

西南联大的什么,让老一辈文人念念不忘?

“剑桥史”之权威,无人出其右

张维迎:要不是邓小平这条“龙”,我是不可能离开黄土地的

这绝对是神作!名字有点敏G

日本人是怎样看待自身、中国与世界的?

美女议员疯狂PUA,小蒋市长被全程吊打

在思想改造的强大震慑力之下,知识分子是如何抛弃自尊、艰难“转变”的





点“阅读原文”了解更多

继续滑动看下一个

事实交给理性,意义交给信仰

先知书店 曹教授
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存