江苏省长被“再赴南京”，破案了！
来源：黔线
江苏省长“再赴南京”，这是一个冤案，他不是“再赴南京”，而是“被再赴南京”。
今天这个技术帖，是为江苏破案的。黔线没收一分钱，也不为谁洗地，单纯就是破案，实在是看不惯一些毫无底线毫无原则的标题党媒体。
《江苏省长，再赴南京“督战”》！这是一篇惊天地泣鬼神的文章，一个“赴”字，把江苏和南京的距离拉得好远、好远！一个“赴”字，把南京网民的怒火彻底点燃，同时也把全国网民的脑洞打开了。
看看网民们是如何评说这个“赴”字的。
除了各种玩梗，网民最反感的是形式主义，就一条街的距离，还要“赴”？
然后是对省长的人身攻击、对江苏省政府部门的攻击，这个确实有点过分了。
还有热心的网民在地图上找到了江苏省委到南京市委的标准地图，确实很近。
本来就身处疫情漩涡中的江苏，又因为一个“赴”字，让政府和领导处在舆论的风口浪尖。今天，黔线为江苏破个案，让江苏的政府和领导们把更多精力放在疫情防控上，而不是分散精力来处理这些飞来的舆情横祸。
通过查找，我们发现这篇省长再赴南京督战的文章，信息来源于江苏省委机关关报“新华日报”，原文是这样的：
新华日报文章的标题很长，虽然极不符合新闻宣传规律，但我们从标题中并没找到“再赴南京”的字样，只看到“再压紧再部署再抓实”，然后是正文里也没找到“再赴南京”四个字。
那么，究竟是谁把新华日报的文章标题篡改了，并由此引发了全网调侃和狂批？
中国青年报在江苏省长督战当天晚上就修改标题转发了新华日报的文章，标题是《江苏省长，再次“督战”南京》。这个有点接近，但不是罪魁祸首。
我们在网上很多平台都发现，他们在发表《江苏省长，再赴南京“督战”》一文时，都标注了来源于“长安街知事”，而长安街知事，是北京日报的新媒体平台。
于是，我们又去查找，确实发现了长安街知事发表此文的截图。下面这个是公众号的截图。
下面这个是今日头条的截图。
但是非常遗憾，破案至此遇到了麻烦，当我们的侦查员分别进入到长安街知事的公众号和头条号后，却没有发现这篇文章。
案件侦破似乎遇到了瓶颈，线索就此中断。
但破过案的人都知道，案件侦查，讲究的不仅是细心，还需要耐心。在我们锲而不舍的努力下，终于发现了蛛丝马迹。
我们在长安街知事的一点号上发现了这篇文章，目前链接依然还在，发文时间是7月27日。
虽然找到了证据，但其证明力依然还很单薄。所以小编继续侦查。一翻努力下，终于找到了更有力的证据。
这是长安街知事自己的微博发的文章，标题就叫《江苏省长，再赴南京“督战”》，发表时间为7月27日下午的4点37分。
虽然长安街知事的微信公众号、微博、头条号都删除了《江苏省长，再赴南京“督战”》一文，但从网上截图的时间看，长安街知事发文的时间基本上是最早的，而它的一点号上还有文章链接，加上许多平台转载时都显示了文章来源长安街知事。
所以，本侦探以为，综合以上证据，基本能形成完整的证据链，引发全网吐槽和批判的《江苏省长，再赴南京“督战”》一文，很有可能就是北京日报集团旗下新媒体“长安街知事”将江苏省委机关报新华日报的文章修改标题后进行发布的。
正是这篇标题党文章，让江苏省陷入了舆论的漩涡，也让一位省长被网民攻击。
当然，也有一种可能，长安街知事也是转发其他平台的文章，只是自己影响力大才被全网转发，而首发的罪魁祸首已经把证据消灭得干干净净。若果真如此，小编在此诚恳地向长安街知事道歉。
我不知道这算不算是一次新闻事故，也不知道相关人员是否会被追责，不知道江苏方面是否进行维权，更不知道有关主管部门会不会依法依规进行问责。
但是，这篇恶意篡改标题的文章，确实是给江苏省带去了很大的困扰，这种行为是要受到谴责的。
破案完毕，说一句题外话。
网民在调侃的同时其实也是一种情绪的发泄，而这个情绪就是对江苏机场工作失职的不满，这种情绪宜疏不宜堵。只要不是恶意攻击和造谣，让网民骂几句，无伤大雅。
延伸阅读——
商务合作请添加微信：muxihuaibai