点评：纽约华裔民主党政客/参选人曲怡文与刘醇逸，极左下的必然牺牲品

往期文章：

《请不要再忽悠那些对政治无知的华人小白！请摸着自己良心说点真话吧！》
《警惕第2个牛毓琳！参选人是要来求我们的选票，而不是我们去讨好参选人》

以及接上一篇文章：

《指责民主党政客/候选人/极左，不要指责普通支持者，虽然雪崩时没有雪花是无辜的》

这篇文章有人在后台留言说：

“不过很多普通民众并非胡乱投票，而是因为民主党的小恩小惠。这些民众不愿意放弃小恩小惠，那也是没有办法的事情。为什么小恩小惠对大多数华裔尤其有效，跟他们自身有关。这不是可以说服的。种族差异的确存在，”

对此，我修正一下，不是“种族差异”，不是生理上的“种族”，而是文化传统上所造就的问题所形成的差异。

而这种差异而带来的缺陷，则被华人左派所利用，并且在民主党独大的深蓝城市纽约被放大了。

曲怡文是台湾出生，而后来美国留学。
随后加入【世界日报】成为记者，再后来加入州众议员白彼得办公室当华人助理十多年。

我曾经对曲怡文的参选是乐观其成的态度。

直到后来发现她在中文世界与英文世界表达的内容是不同的，即上一篇文章说的【在华语世界讲一套，但在英文世界讲另外一套】。

然后在南BK华人社区最重要的选区重划上，特别是新43选区的重划上，

——曲某本身就是州议会选区重划的既得利益者，

正是因为南BK的州议会选区重划，使得曲某有机会跳出来竞选，而不是继续和从前那样十几年如一日地等待着【老恐龙白彼得】退休后空出位置。

——当然今年的【老恐龙白彼得】依然继续“老而不休”，大有要把这个位置占到死为止的架式，
如果没有州议会选区重划的话，曲某100%只能继续干等下去。

然而，
选区重划的既得利益者的曲某，却对新43选区这个对南BK华人社区非常有利的选区重划，却坚决地说NO了！

如果曲是真心为华人社区好的话，她应该支持新43区，但事实上呢？她是反对的。

所以我对曲某从此不抱任何希望，

只要看一下她在新43区的表态与做活，再看一下和与她混在一起的那一堆华左，就知道基本上不要指望曲某会真正有心为华人社区谋求利益，

她会遵从她师傅白彼得那样，最多只有在最无害的情况下顺手帮一下华人社区（比如8大道之前的反改道），

在华人社区利益因为左派的“政治正确”而受到损害时（比如8大道之前反游民所时），她一定会明哲保身，绝不出头！

而如果华人社区利益与左派有冲突时，她一定会为了左派而出卖华人社区的利益，
——因为选票利益摆在那里，

指望曲某会因为“华人”这个身份而天然为华人社区而战，是一种幻想/臆想。

我知道很多8大道的华人对曲有幻想。
幻想她会因为“华人”这个身份而天然为华人社区而战。

然而我要说，我要对那些对曲抱有幻想，抱有希望的华人们说：

很遗憾，我先下个预言：
你们的希望是一定会落空的。

对于曲某来说，首先是她个人的利益，
其次是她周边那堆华左们的利益，
——虽然我无意以来源地来区分，但不可否认的是她周边那堆华左们几乎都出于台湾香港。

至于华人社区的利益，呵呵，呵呵，再呵呵。

这张图里的这些人，都是反对选区重划出亚裔为主的新43选区，最终祸害到8大道新43区的【华左】，比如中间站立的李宗某，与前排左三的陈某某...

对比再看看这些人现在围在谁的身边，而你是不是与他们为伍？

一个最基本也最简单的判断：
如果要为华人社区好，最基本的就是开启民智，普及选举知识，进行选民教育与公民教育。

她给华人社区讲解过任何的选举知识？搞过任何的普及选举知识的活动？你见过曲做过任何这方面的努力么？

十几年来，曲做为当地选区州众议员的幕僚长，她所做的都只停留在议员办公室的范围内。

这也是上篇文章中提到的【把自己工作的事当成所谓的“服务社区”】。

如果曲真的是有心为华人社区，并且也知道是因为【华人社区票不够给力】，那么她在白的办公室当了10多年的助理，她在她的工作之外，为社区的选民教育做了什么事？

请知道的人举出来说说？

就象能不能考上好学校是要考核过去的学业水平，曲在过去没有为社区的选民教育出力过，她所有参与的都是她工作范围内的事，

任何有一点风险的，比如反游民所，她就绝不出头，
这样的政客，为什么还有人会对发她心存幻想？
我是无法理解的。

2018年时，曲跑去支持郭纳德，让郭也声称支持SHSAT，并声称当选的话将会为南BK带来新的特殊高中，以此来忽悠华人家长的支持。

结果现在4年时间过去了，郭当了2任参议员了，啥都没有兑现，只兑现了郭现在对曲的支持。

唯一戴着N95的就是郭，
在最左边歪在墙上的是州众议员金兑锡（韩裔），这次在初选中侥幸赢了62票，将要在大选时面对华人共和党挑战者廖安怡。

在前面讲话的是几十年老政客、老恐龙、老而不休、投票赞成【免保释金释放】的白彼得。

曲作为白彼得的【CopyCat】,对于白彼得来说，支持曲就是在支持白。

曲与白是一体的，他们这样的利益交换，还有很多很多。

我们也看到，与曲站在一起的，是清一色地投票赞成【免保释金释放】的民主党政客。

那么，你还会幻想曲会反对【免保释金释放】？幻想曲会为社区安全努力？

不会的，她只会抛出一些警察工会对她的背书来忽悠普通华人民众。

——就象极左的女州长，现在也是操弄所谓的【警察工会背书】。

而【纽约客谈】在10月4日的文章中，则讲到：

虽然看似都是警察，背后却有不同。
支持女州长的，是纽约州的Police Benevolent Association，成员约1200人，包含纽约州大校警、州府环保警察、州立公园警察及森林巡逻员等。

这些支持女州长的执法者，校警？公园警察？应该都没有罪犯抓了放、放了抓的挫折感，而且任职州府机构，加上一直要求加薪，所以支持现任州长，也看似理所当然——虽然其阵营强调没有用加薪合约为条件，换取背书。

而支持李修顿的，则是纽约州的郡、村镇实际执法人员的工会，如Police Conference of New York，约有5万人。

同样挂着【警察工会】谁才是真正为社区安全奋斗的一线人员？
谁是实际保护社区民众的，谁是在政府机构内走流程的？
想一想...

上图中，中间有点秃头的，就是刘醇逸。

刘醇逸是纽约市华人参政的天花板，
2001年11月，刘醇逸被选为纽约市历史上第一位华裔、也是第一位亚裔市议员。
2009年11月，刘醇逸当选纽约市主计长。
2013年宣布竞选纽约市长，是纽约首次有华裔候选人参与市长选举。

无论是能力上，资历上刘醇逸都远远胜过曲，
但结果呢，刘醇逸还不是一样臣服于左派，在【免保释金保释】上投票赞成了么？

其实从政治能力上来说，我还是很欣赏刘醇逸的。

2018年，刘醇逸复出竞选纽约州参议员，（之前他在竞选纽约市市长时，被举报选举捐款有问题，最后被FBI调查而竞选失败，最后赢得选举的就是臭名昭著的垃圾市长白思豪）。

当时复出后，为得到民主党的首肯，走极左路线（TureBlue）的他，对于SHSAT当时刘在竞选时对SHSAT并不支持，

所以当他当选后，民主党人想让华人难看，故意拱刘当这个州参议院教育委员会主席，目的就是想搞“以华制华”，

但是刘用“SHSAT公听会”这一招来回避这个恶意满满的拱上位，并巧妙地引入了民意表达。

我对刘的政治能力是认同的，当然我对他的节操是绝对怀疑的，刘在SHSAT是有功劳的，但刘本质上还是被民主党左派牵着鼻子走的。

比如刘最近搞的“小班制”就是个典型。
被反对的家长们怒喷他是甘愿被极左操纵下的傀儡。

所以，对于很多善良的华人来说，即使多加一个曲某进去，恐怕也是会被当成一个玩弄的棋子，

——毕竟曲的政治能力比起刘来说，那是差得不是一点半点。

民主党政客是政治动物，政治变色龙，华人的民主党政客更惨，常常是最惨的那种自己做不了主的政治变色龙。

刘醇逸对于SHSAT的态度，是建立在当时强烈支持SHSAT的家长们所爆发出来的投票趋势，当时让政客他们有危机感。

刘做了什么，做错了什么，根源还是在于投票上，

同样的，那些坚决反对SHSAT的政客，根源也是在于他们社区的选票——那些被左派【忽悠瘸】的可怜的非裔与西语裔的社区选票上。

华人的文化传统导致大家很容易产生一种非常【不美国】的观念：

即对政客做一点他们应该做的事就【感恩戴德】，这种条件反射是不适用于美国这种公民社会的。

政客是天然要为民众服务的，不为民众服务的政客是要滚蛋的，
——对于政客，特别是民主党左派的政客来说，往往只有选票的压力而没有道德的压力。

所以，我一向反对有人主张的要对刘醇逸给什么“credit ”。

问题从来不是什么“credit ”，政客服务民众本来就是天经地义的，问题在于社区民众给了政客多少压力。

华人社区给够了压力，政客会乖乖地服务华人社区的民众，
反过来，如果华人社区的投票率依然很低的话，无论你怎么给多少“credit” ，政客都不会理会华人社区的。

象曼哈顿华人社区那样一再地给陈倩文“credit ”就是个政治智慧极低的操作，结果就是导致曼哈顿唐人街今日的没落！

我一直都惊讶于纽约的华人精英们表现出来的政治智慧，
比如所谓的“亚当斯华人之友”，打从一开始就是个笑话。

钱给了票给了，最后啥都没有。
顾雅明给亚当斯跑前跑后，又是站台，又是拉票，又是筹款，最后亚当斯随便给了个顾问的虚职打发了。

这些人还停留在旧时代的那种“买官”的幼稚想法上。

这种级别的政治智慧，结果自然被亚当斯从容地利用了，可能亚当斯在背后还在笑“这些华人，人傻钱多”。

最新的新闻，亚当斯为了继续做他的【庇护城市】的秀，要让纽约市的各个社区为他的作秀买单，也是在变相地扩大社区游民所。

不知道那些所谓的“亚当斯华人之友”们，对此有何表态？

华人总是这样把民意代表当成【官】，
而且还分不清什么是【行政权】的民选代表，什么是【立法权】的民选代表，以及什么是【司法权】的民选代表。

更分不清各个职位的民选代表的权限范围，分不清联邦的与州的是互不隶属的。
——往往以为【官（听起来）大一级压一级】，所以就出现跑到联邦国会众议员那边要求解决州的政策的事。

同样的，也出现了华人在竞选国会议员的时候，政纲诉求却是纽约州或是纽约市的权力范围内的事项。

我今天还在群里，因为所谓的高德曼（民主党第10国会选区候选人）视察8大道而说：

你对高德曼问：“你是否反对开放边境，是否支持给非移身份，是否会提案给BK拨款，是否会开放XX项目到BK”，
这些是国会议员候选人要认真回答的，人家也会知道你懂。

但如果问高德曼，纽约市治安不好怎么办，8大道乱摆摊怎么办，说真，高德曼内心是会鄙视我们的。

所以，常常很无语，因为我们这样的政治素养的族群，再加上投票率极低的华人社区，以及外部大环境——民主党的极左化，

某种意义上，也难怪华人的民主党政客/参选人们都变成各种的精神分裂、人性分裂、言行分裂的双标标本。

而如果想要不变成各种的精神分裂、人性分裂、言行分裂的双标标本，
只能回归到共和党一边，加入到与华人的传统价值观相契合的共和党，

哪怕在纽约的竞选中一时胜算不大，至少不会变成【大忽悠】，至少不用骗人，最终害人害己！