动物伦理,究竟是圣母心泛滥还是共情的多元化?
作者| 杨如嘉
编辑| 谌
视觉| Iva
学社会科学的理科生,杂学动物,参与过动保、尝试过政策分析、也对流浪动物和农场动物的动物福利感兴趣,目前在北卡罗莱纳捞鱼抓海星,努力成为“了解一切、宽容一切”的problem solver。
香港动物保护法律为何如此“极端”?竟把“害虫”蜗牛的权益,放在人类权益之前?若不讨论保护法律,我们从蜗牛事件中,可以一窥动物保护理论的支持——动物伦理学。从人类动物利益冲突、纷繁复杂的舆论争执中看一看互为补充但无法统一的各种理论体系。
此事件中,内地博士生违反的《防止残酷对待动物法例》提出:“残酷对待动物行为包括残酷地打、踢、恶待、折磨、激怒或惊吓动物,或因胡乱或不合理地作出或不作出某种作为而导致任何动物受到任何不必要的痛苦”,这与彼得·辛格的主张类似,均强调动物所受的痛苦和其合理性。
在《应用伦理学》一书中,彼得·辛格阐述了自己的动物伦理观点,他认为所有个体所受的痛苦都应该平等地被纳入考虑,痛苦应该尽量被避免和最小化,我们应该向着所有个体所受痛苦的总和减小的方向努力。在实际案例中,他主张避免一切不必要的、会引起动物苦痛的行为,比如吃肉(他认为肉食并不是必需品、而是奢侈品),动物实验(他认为并无足够证据证明动物实验一定能取得有意义的结果)等。
我们不妨也从辛格的“痛苦/必要性“角度看待一下蜗牛事件,杀死蜗牛是必要的吗?在此事件中,被杀死的蜗牛是南方常见的入侵物种——非洲大蜗牛,可能破坏当地生态并携带寄生虫,因此,杀死蜗牛的行为拥有正当的理由、可以被合理化。
但同时,也有认为该博士生有罪的观点称,虽然杀死蜗牛这一行为是合理的,但应采取更直接快速的方式,让动物不感受到痛苦,而撒盐这一手段使蜗牛经受了漫长而痛苦的死亡过程(但也有人表示蜗牛脱水的过程其实十分迅速),属于”导致不必要的痛苦“。首先,用盐导致脱水是针对非洲大蜗牛的惯用方法,其目的是避免与非洲大蜗牛直接接触、从而避免感染寄生虫。其次,被撒盐脱水而死这一过程对蜗牛本身是否痛苦尚无定论,这涉及到对无脊椎动物神经系统的深入研究。而且,即使撒盐脱水确实引起蜗牛的痛苦,采用其他手段杀死蜗牛也可能有接触、散播寄生虫的风险,很难比较痛苦与潜在风险孰轻孰重。
看到这里,你可能会说,这不就完了嘛,即使从动物伦理的角度,内地博士生为了保护环境而杀死蜗牛、为自我保护而选择了不太直接的方式,并不是什么不正义的事情呀。可是因自我保护而杀死动物,真的是绝对正义的吗?
对于此类涉及多方利益冲突的案例,柯丝嘉德的理论提供了一个绝妙的视角。在《人类一定比动物重要吗?》一文中,她提到,所谓价值必须要有受体,重要的事情不是“绝对的“重要,而是对某个体来说重要。
柯丝嘉德认为,每个个体都会从自己的利益出发,寻找符合自己利益的事物,并为此赋予价值,但这种价值仅对赋予价值的个体有意义,并不体现事物的绝对价值。她反驳了部分认为”动物被创造出来就是为人所用、人类天然地比动物更为重要“的观点,提倡共情和感同身受,“许多利用动物的人类活动对动物来说是不正义的,就像假设有一个异教徒神明把人类扔进池塘喂鳄鱼一样。”
在类似涉及人类、动物利益冲突的事件中,柯丝嘉德也尽量保持客观中立,不以绝对化的口吻评价正义与否。但她的理论偏向相对主义,并不能在现实生活中对此类价值选择做出一个很好的指导,比如在蜗牛事件中,从人类的角度出发,杀死蜗牛有利于维护人类利益、保护环境,并不是不正义的选择;但是蜗牛也是无辜的,生物入侵本质上是由人类造成、入侵生物本身并不应该承担后果。看到这样的道德困境,肯定会有人怀疑道:人类道德为什么保持绝对中立呢,优先保护人类利益不好么?
简而言之,里根的价值选择原则强调避重就轻,尽量保证价值选择中的牺牲最小化。但是在实际操作中,里根原则的模糊性让人很难根据实际情况做出选择,比如“生命主体”与非生命主体就没有一个清晰的划分(我认为蜗牛事件中的非洲大蜗牛明显不属于“生命主体”,因为它们明显不拥有感知生命的主观能力),个体利益的牺牲涉及方面广泛、很难被量化,所以其对价值冲突的指导作用也较为有限。
*公众号封面图为艺术效果需要,
蜗牛通常携带寄生虫,请勿模仿。
1. Christine Korsgaard, 2018, “Are People More Important than the Other Animals?” In Fellow Creatures: Our Obligations to the Other Animals.
2. Peter Singer, 2016, “Practical Ethics” in The animal ethics reader (edited by Armstrong, S. J., & Botzler, R. G).
3. Tom Regan, 2016, “The Case for Animal Rights” in The animal ethics reader (edited by Armstrong, S. J., & Botzler, R. G).
4. Peter Singer Official Website, “About me/CV”, retrieved from: https://petersinger.info/about-me-cv
5. Wikipedia, “Christine Korsgaard”, retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Christine_Korsgaard
6. Wikipedia, “Tom Regan”, retrieved from: https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Regan
相关阅读
2021 © 转载请注明:
转载自公众号“小象君Elefam”