根据《民诉法》第35条规定，当事人在管辖协议中所选定的地点，应当是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。当事人约定的由一方“所在地”法院管辖是否明确的问题，根据《民诉法解释》第3条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，“所在地”的含义与“住所地”并无二致。故当事人主张“所在地”系约定不明，应属无效的理由，缺乏法律依据，不应支持。上诉人（一审被告）：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。被上诉人（一审原告）：上海乐昱创业投资管理中心（有限合伙）。上诉人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）因与被上诉人上海乐昱创业投资管理中心（有限合伙）（以下简称乐昱创业中心）、一审被告贾跃亭、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）企业借贷纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。乐视移动公司上诉称，第一，根据法律规定，公司住所地应为其主要办事机构所在地，即执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，而乐视移动公司的主要办事机构所在地几年来一直在北京市××家园路××院××楼乐视大厦，故本案有管辖权的法院应为北京市朝阳区人民法院；第二，涉案合同虽然约定由乐昱创业中心所在地人民法院管辖，但该约定有严重瑕疵，应属无效。当事人协议管辖，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院中选择，本案中当事人约定的是所在地法院，指向不明确，且超出法定范畴，应属无效约定。请求：撤销（2017）沪民初24号之一民事裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，当事人在管辖协议中所选定的地点，应当是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。本案中，乐昱创业中心作为债权人与主债务人乐视移动公司订立的《还款协议》和《还款补充协议》、与质押人乐视控股公司签订的《股权质押合同》、与保证人贾跃亭、乐视控股公司签订的《保证合同》中均明确约定发生争议时由乐昱创业中心住所地或所在地法院管辖，该约定符合法律规定。由于乐昱创业中心的住所地在上海市高级人民法院的辖区内，结合本案争议标的额已超过5亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，本案应由上海市高级人民法院管辖。关于协议中约定的“出借人所在地”是否明确的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，所在地的含义与住所地并无二致。因此乐视移动公司主张“所在地”系约定不明，应属无效的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定关于一审法院对本案有管辖权的认定，事实和法律依据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 往期文章：一方下落不明的是否公告送达上诉状...最高法院二巡法官会议纪要11则
往期文章：最高法院：按照“合同履行地”确定管辖时，应当注意的8大问题
往期文章：最高法院裁判：原告请求继续履行合同，法院认为合同无效，如何处理？
往期文章：最高法院裁判：配偶出具的同意执行共同财产承诺函，效力如何？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。