查看原文
其他

为什么有的国家富裕,有的国家贫穷?

The following article is from 千字文华 Author 先知书店



自人类诞生国家以来,比各国的崛起和衰落更难理解的,是各国的富裕与贫穷。


为什么葡萄牙、西班牙很快从富转贫,而英国长期富裕且成就了工业革命?


为什么美国可以持续两百年的繁荣,至今不衰?


为什么日本、韩国、新加坡能够快速致富,有的国家却反复陷于“穷者愈穷”、甚至由富转穷的诅咒?


可见,“国富国穷”这一难题,既是历史的,又是当下的;既是区域的,又是世界的;既和每个人息息相关,又令很多人迷惑不解。


所以诺奖得主罗伯特·卢卡斯说道:“一个人一旦开始思考经济增长问题,就无暇他顾”。


为了解释“国富国穷”的历史规律和发展逻辑,许多大师学者都有过深入的思考和研究。总结起来,主要有三种说法。



第一种:地理决定论


常识告诉我们,自然资源丰富、地理环境优越的地方,经济总是很容易发展,比如中东石油富国、港口优良的荷兰、矿产丰富的澳大利亚,经济都很繁荣。


这就引出了国富国穷的第一种理论——地理。


历史上很多思想家,都看到了地理环境对经济的重要性。孟德斯鸠在《论法的精神》中,就曾讨论气候如何影响各地人民的性格,进而形塑法律,影响经济。


“地理决定论”在当今世界最著名的大师,则非贾雷德·戴蒙德莫属。



在其名作《枪炮、病菌与钢铁》中,戴蒙德主张:


相比美洲和岛国,欧亚大陆是东西走向的,且纬度大致相同,大部分位于气候适宜生存的温带和亚热带区域;


在欧亚大陆,人群、家畜、作物以及农业技术,更容易在相邻的人类聚居区内“横向”传播,有更多的贸易交换、生产剩余,产生最早的古文明。


在其后续作品《为什么有的国家富裕,有的国家贫穷》,戴蒙德从地理角度进一步解释了,“为什么现代非洲仍然很落后”。


热带地区的土壤,难以保存营养,致使农业生产率相对低下;气候湿热,导致极高的致病率和死亡率。


可见,地理环境在人类文明演变中,绝对是导致贫富分化的基础性因素。任何试图发展经济的国家,都不应该无视自然条件的制约。


▲非洲百姓收获木薯



第二种:制度决定论


地理的作用显而易见,然而“地理决定论”面临着一个致命问题。


地理环境在几千年时间里基本不变,但百年甚至更短时间,一个社会的繁荣与贫困,经常相互转换;地理环境极为相似的国家,贫富差异也常常巨大。


戴蒙德在《为什么有的国家富裕,有的国家贫穷》就发现:环境毫无二致的韩国与朝鲜、西德与东德、多米尼加与海地,富裕程度都相差巨大


这就引出了第二种解释——制度。


以制度解释经济的扛鼎人物,非诺奖得主道格拉斯·诺斯莫属。


诺斯在其名作《西方世界的兴起》中认为,历史上的西欧国家,特别是英国的贵族、教士以及后来的商人等权势精英,屡屡结盟抗衡君主,最终形成了制约君主权力、保护民众私权的限政法治。



当“权力受限”制度化以后,产权成为了重要的基石,民众得到了创造、合作和交换的自由;国家也更能做出可信的承诺,大大提升了国家能力,可以保障和平、公正的市场秩序。这都是经济增长的有利条件。


从经济学思维方式出发,制度的解释相当自然:无恒产者无恒心,只有在权力真正被关进笼子的法治社会,产权才能得到保障,人们也才有激励进行长期投资和发明创造,让经济有增长的可能


比如从梅因到哈耶克都注意到,是西欧率先完成了法律体系“从身份到契约”的转型,随后那里的经济引擎就开始加速。


在当下,阿西莫格鲁、德·索托等思想大家站在前人的肩上,进一步细化了“制度决定论”。


在《国家为什么会失败》中,阿西莫格鲁认为,经济制度可以分为两种:包容性制度和汲取性制度。


包容性制度能够吸引所有人来参与经济发展,其要点就是保护产权,创造公平的竞争环境,鼓励对知识、技术的投资,而且让更多人共享经济增长的成果;


而汲取性制度,就是以种种冠冕堂皇的理由,从一部分人那里攫取收入和财富,让另一部分人受益。


当一个国家从包容、半包容的制度,转向了汲取性制度,这个国家就会走向失败。


德·索托在《资本的秘密》中,比较了发达国家与发展中国家的产权制度后,指出了贫富差距的根源:


多数发展中国家,没有建立起“把资产转换为资本“的机制,导致很多人手中的资本成为僵化、不可交易的资本。这种情形在拉美、非洲,乃至中国农村,都非常普遍。


人们常说,“好制度可以使魔鬼变成天使,坏的制度可以使天使变成魔鬼”,就是这个道理。


▲朝鲜半岛夜景



第三种:文化决定论


对制度的讨论,经半个世纪的社会科学研究,似乎已尘埃落定,很难推翻。


但人们依然不禁问道,为什么是西欧先迈出了有限政府的第一步?而亚非拉的很多国家,至今无法达成法治共识?为何一些国家的转型会戛然而止,甚至重回封闭?这些问题都是制度决定论无法解释的。


这就引出了第三种解释——文化。


马克斯·韦伯《新教伦理与资本主义精神》,首次系统地从文化深度讨论了经济问题,至今仍是一座不可逾越的高峰。


韦伯主张,高举“因信称义”的基督新教,特别是受加尔文影响的英美清教徒,就是现代资本主义文化的代言人和传播者。


▲马克斯·韦伯夫妇


清教徒认为,被上帝拣选是有迹可循的;蒙保守的信徒,会通过积极的性格和行为,表现出圣灵的效果、心灵的质量。


因此,新教伦理造就了一种新人——理性的、勤奋的、有条理的、讲求实效的人。在新教出现之前,这些品德并不常见。


新教使这些品德变得普遍化、生活化;新教徒的彼此之间,将其视为超出血缘亲情的伦理标准。

他们以新教文化指导自己的生活和工作:勤劳、诚信、严肃、节约金钱和时间;财富是信仰的副产品。


韦伯进一步指出,在现代文明中,文化层面上的理性主义,社会层面的个人主义,政治层面的有限政府都起源于新教伦理,而这一切,都给资本主义工商业秩序注入了全新的、强劲的活力。


韦伯对新教伦理的阐述,不仅促进了资本主义秩序的兴盛和扩展,也启发了各国的文化精英,他们开始挖掘本民族中符合资本主义的优秀文化因子。


比如20世纪下半叶,儒家文化圈的亚洲四小龙崛起后,以余英时为代表的东方学者,参考韦伯观点主张,亚洲起飞的文化基因,要归功于“孔孟儒学熏陶出了大批勤奋、恪守信用、习惯服从安排的劳动者”。


百年来中国人对“国民性”的大讨论不断,最近几十年来中国的国学热、全世界的宗教复兴,都是对文化作用的重新思考。


然而历史经验表明,在一个自由竞争的思想市场中,只有那些真正符合普适文明规则、有利于市场繁荣的文化因子,才可能脱颖而出,实现持续的、稳定的繁荣。


正如著名经济学家杨小凯所说:信仰才是制度的第一因。


比如某些国家迷信所谓的“后发优势”,以国家强制力对经济揠苗助长,看似取得快速的繁荣。然而他们试图证明的“制度优势”,其实是非常肤浅、短视的。由于落后的文化和信仰,这些地方很快就落入“后发劣势”的诅咒。


▲新加坡金融中心


事实上,除了上述三种理论之外,还有人提出了“种族”、“偶然”、“英雄”等理论。


正如《国富国穷》一书所说,世界是复杂的,知识是无穷的,国富国穷存在着各种各样不同的意见,可以构成一座图书馆,想用几个简单原因加以解释,是不现实的。


但是,关于“国富国穷”的讨论,对我们的当下又十分重要。因此,任何想要实现智识提升、清醒决策的人,都应该从不同的视角考察这一难题。


为此,诚挚推荐“国富国穷”七书(含独家)。


《国富国穷》和《为什么有的国家富裕,有的国家贫穷》,以提纲挈领的比较视野,读懂国家贫富分化的根源。‍


《枪炮、病菌与钢铁》,风靡世界顶级高校的人类学名著,综览13000年文明发展差异的底层因素。


从制度视角读懂国富国穷、穷富转换的激励逻辑:


《西方世界的兴起》,诺奖学者道格拉斯·诺斯的成名之作,“开放秩序促成国家繁荣”的当代先驱;


《国家为什么会失败》,美国经济专家以雄辩的历史证据,论述各国政治对经济发展的致命影响,书中对东亚国家的考察尤其具备参考价值;

独家书《资本的秘密》,德·索托的世界名著,阻击计划经济回潮的神作,发展中国家市场化转型的制胜指南; 


人类第一部深入信仰视角,探讨经济和国家的经典——马克斯·韦伯《新教伦理与资本主义精神》,“资本主义和现代秩序的代言人”,读懂国家脱贫致富的文化密码。


七本经典好书,构成了一套系统、全面、清晰探求国富国穷的绝佳套装。可收藏单本,也可在规格中购买相关好书。点击下图,即可一键收藏。



▍延伸阅读

世界上这么多国家,为啥有的强,有的弱

绝版独家复活 | 亨廷顿《军人与国家》:研究军政关系绕不开的经典

一个超大规模国家,如何聪明地崛起?

有没有受过古希腊文明的启蒙,是一个现代国家落后与强大的分野

一个国家能否繁荣,文化是一个重大的决定因素

马克斯·韦伯诞辰159周年:要改变国家,思想远比金钱更重要

透过现实看本质:阻碍一个国家强盛的根源是什么?

梁胡之争:国家最大的敌人是愚昧

特殊利益集团与国家的兴衰有什么关系?

梁文道:为什么有些国家,明知道有问题却回不了头?


继续滑动看下一个
少数派文选
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存