从中兴事件看中美的自由和集中
2018年4月21日，星期六
陌上美国
昨天提到“惨痛教训就是，到哪块土地上都一定要守当地法律，不要临时脑洞大开自行发明。这是从个人到国家级大公司都反复验证的公理。”就是在指中兴(ZTE)。
偏偏昨天的帖子被人不申请授权下，抄上文学城网站。咱是新公号，保持频繁更新才一个月。抄袭的那厢不费劲点击刷上八九千，这原创没到四位数。时间和脑力的不对等付出。在这波契约精神、创新讨论潮中，遇到眼皮底下的版权侵犯，反感。
言归正传，来展开说说中兴这事。
中美在“集中”上的差异
周一美国商务部宣布对中兴制裁，形成一剑封喉式效应。中文世界一夜之间，进入不眠不休的围绕中兴的大讨论。就连咱快100岁的老祖母都来问影响。
目前最新进展是，本周五美国商务部允许中兴提供新的申述材料。
出处phonearena和WSJ
此外，之前提出禁掉华为手机议案的佛罗里达参议员Rubio，今天通过推特再度点名中兴和华为。质疑他们有通过手机网，对美国国家安全构成威胁的高度嫌疑和不确定性。华为大概能从这些赶它上案板的声音中，预警到唇亡齿寒的危机。事实上，最近美国联邦通信委员会（Federal Communications Commission，简称FCC）已投票通过一项新规定，很可能扼杀华为在美国已经很少的业务。
相比国内，美国这边关于ZTE的讨论厚度没法比。主流媒体天天跟踪报道的不多。中兴相关的新闻下，留言评论也不火。绝大部分美国人，不知道美国一下掐住了中国一个产业的命门。连川普的推特都没提过中兴。
所以单说中兴的问题，更多像是美国按照法律走程序，只是赶上爆点恰好发生在贸易战敏感期。所谓的撞在枪口上。但是，从美国整个对华战略调整而言，倒不用怀疑贸易战目前已经从准备过渡到操作，而且高科技争夺是核心。
这次，中文世界高密度的讨论潮，又一次让人感受到举国模式的劲头。这回，鸡血文有，但是批评性质的也没有都被删帖。此番确实是被打痛了。
不破不立，海量探讨，是认清和决心解决问题的第一步。这种全民热议中兴，也是集体主义思维容易集中力量的一次冒泡。无论是幸灾乐祸，中肯批评还是鸡血叫阵，都是一种参与。能产生这么集中的讨论，想必也会发起全民模式的攻坚。
总归，中兴事件上，美中的关注度一冷一热，像太极遇上天马流星拳。
“自由”的不同维度
中国模式能否在创新路上带球成功，中兴事件敲响了警钟。
过去几十年，对岸让“富足后就会自动向欧美体制靠拢”这个理论降级成传说。最近美国大选一闹，最后选出川普，又让不少人开始吵民主制度到底行不行。这些都助长了“厉害了，我的锅”的民粹风，和不少人相信对岸到世界第一只是时间问题的制度自信。
百度图片
这回是对岸春风得意路上，这些年第一次有点慌神，出现反思到体制这个根的迹象。不少讨论本质上，是围绕儒家重商的权威主义模式与长程创新投资的矛盾对立进行的，能去碰这个是好事。
曾经有个小学同学，认字不好被罚抄100遍。当时她拿出4只笔同时开始写，想把效率提高4倍。结果，被老师大骂一顿。我们的孩子成长路上，不少遇到过这种掐断创造力和个性的宣判时刻。
这种教育，遇到训练世界上最整齐划一的军礼仪仗队时好使，遇到培养爱因斯坦，乔布斯，马斯克之类的突破人类想象力边际线的人的时候，到目前乏善可陈。
自由和规矩总有不兼容区。中国的环境善于培养基本功扎实型人才，代价是亏了天才。美国教育，缺失了一些童子功上的锤炼，但在保护少点物欲的天真和萌，燃烧孩童般的好奇心去点亮世界上，目前还是更成功。
来自Google
自由，在美国的土壤上随处泛着旖旎的波澜。就拿美国总统这个筐举例，来看看free style。
有老布什那样系出名门，勇可以二战为国玩命，勤可以行政全能锻炼一把好手。有奥巴马这样打破非裔宿命的学院派精英，管理几亿人也不耽误发《科学》论文。还有川普这种，解读他比解读哈姆雷特还烧脑。有人说川普是倒行逆施试水独裁，也有人认为他恰好证明美国最高权利没有一言九鼎的独裁特征，言论自由被他破戒到连总统这种庄重的职位也可以随意开口。
美国这些勇于尝试，且口味奇杂的结果，本质就是自由和敢于突破。自由给创新供氧。
身居海外并不想对祖国幸灾乐祸，而是希望少一些军训式的拘泥统一，和急功近利。从世界公民角度，遇到两边拔河，则选择带着人类往更文明进步超脱的方向走的那边。
《在豆农和制造业工人间做选票算术，川普等了30年的贸易战更加不可避免》
《奥巴马忙啥？当院士 同批还有高院大法官，影帝“阿甘”，MIT华人学神等》
打赏，欢迎扫码一游
一位共事多年的兄弟走了
曾经一路谈笑时政，做着轻狂的梦难以言表的思念特开此公号，祭奠我们一路走过的青春和剑气如虹的年月把我们吹过的牛聊过的天没斗完的嘴用不断延续的文字打上长长的怀念灵魂至永远......
欢迎扫码关注本公号