被网暴的农夫山泉背后，还有一个最大的受害者

农夫山泉被网暴事件愈演愈烈，已经从单纯的民族主义舆论，变成了实打实的“地震级”商业事件。 

近几天，农夫山泉销售额和股价暴跌，市值一下子抹去几百亿。作为事件中对家的娃哈哈则成了“香饽饽”，销量剧增。

网上充斥着带流量的视频，他们扔掉成件的农夫山泉，或将农夫山泉直接倒掉。充斥着狂热与疯癫的网暴者大行其道，形成“万众唾弃”农夫山泉的“围剿”运动。 

事件也伤及众多的无辜者：农夫山泉经销商们一夜之间跟着成了“罪人”，受到无差别打击，又要连累多少民众的收入和生活？

整个事件发展到现在都令人感到惊愕：明明最初只是出自一些极端网民的捕风捉影，但却能发酵到影响一个超级大公司的市场前景。这就是极端民族主义风潮下，新的恐怖商业生态。

然而受伤害的仅仅是农夫山泉吗？远远不止。

对农夫山泉产品的污蔑，大多来自上图这类捕风捉影。

为啥像“批斗”？

这次农夫山泉事件，用“批斗”一词去比喻，再恰当不过。

这个词年轻人可能已经不熟悉，但经历过六七十年代的人，都烙印深刻。

“批斗”的特征是什么？最典型的一个特点就是，用一些无中生有、捕风捉影、含糊其辞的由头，将别人打成有罪之人。

那些理由，有时候是不慎说错了一句话，有时候是不慎做了件不恰当的事。他们经过牵强附会的联想，就会认定你就是那个意思，然后揪住不放，一起围攻你。

所以还有个词叫“揪斗”，就是说把一个人从人群里面揪出来开始斗。这才是最恐怖的，你可能本来只是默默站在人群里看着别人斗，但突然间被斗的主角就变成了你。

最近的农夫山泉，应该对此深有体会。 

批斗的另一特征是跟法律无关——有没有罪，都凭着人家一张嘴。他们群起殴打你，毁掉你的人生、羞辱你的尊严、对你进行彻底的污名化。

而那些批斗者，当然也无需为此负责。

农夫山泉，最近可不就好好体验了一把？

农夫山泉事件，是升级进化了的“新型抵制”

以前有句名言：在抵制日货之前，请先抵制蠢货。

说出这句话的人可能未曾料到，在十几二十年后，蠢货们不仅没有停止抵制，反而还变本加厉了。

更没料到的是，蠢货们抵制日货已经不够过瘾，已经升级到抵制“汉奸”货了。而且，蠢货的数量在互联网加持下，也有增无减。

毕竟，自己国家的人还是更好欺负些。 

为啥现在是一种“新型抵制”，因为抵制的方法和由头也有所变化。

以前的抵制，都是直接抵制。比如不买日货、砸日系车和日料店等等，简单而不经思考。

所以现在的抵制，更像是极端民族主义的深化和变异。

就像莫言事件，他们已经不满足于仅仅直接批判莫言，而是尝试动用法律，对莫言作品的“政治问题”做具体的分析。所以他们甚至会给自己披上一个“理中客”的皮，说得头头是道。

在莫言事件中，他们的出发点是文学作品不允许客观描写一些历史场景，必须符合他们认定的那个“主旋律”。

在农夫山泉事件中，出发点则是一个商业品牌必须毫无瑕疵，任何可能有展示外国文化的迹象，或者老总子女是外国籍，都是这个品牌“屁股歪”。

这一切，都像极了历史上的“猎巫”运动。

到底谁是幕后最大的受害者？

其实，民粹大潮中受伤害最大的，就是中国经济前景。

农夫山泉舆论风潮的恶劣影响，绝对不容小觑，它开了一个很坏的头。这件事情意味着，在中国的商业品牌，将不能有任何被怀疑为“媚外”的色彩。否则，随时都有可能掉下万丈深渊。

但要做到不被质疑“媚外”，那可是难上加难——因为当你面临着数以亿计的眼睛，拿着放大镜检查你有没有“媚外嫌疑”，换谁都架不住啊。按这种标准，谁没有一点瑕疵？谁没有可能被捕风捉影？

这就带来一个很大的问题：对未来不确定性的担忧，会充满企业家和投资者的意识。

大家都知道，要发展经济和做强企业，最需要的是稳定而安全的环境。

现在，本就对经济前景感到迷茫的创业家们，就更不敢投资了。而那些已经成熟的企业，也会更加担忧未来的营商环境——谁都怕自己成为下一个农夫山泉，一夜之间就被“打倒”、“批斗”。

去年的经济低迷，主因就是企业家因为担忧风险而不敢扩张，外资也不敢进来。这也是造成去年青年失业率高企的重要原因。

今年，大家本来指望情况好一点，但现在农夫山泉又这样被搞，恐怕将让投资者们心中雪上加霜，从而继续保持收缩和保守。

这个事件，有没有可能造成外资的进一步外流？其实也未可知。

当企业家们重点考虑的不是正常的经营战略，而是如何避免被民粹浪潮吞没，那这样的经营注定将是艰难、扭曲和失败的。也将给中国经济的未来蒙上一层新的阴影。

其实无数个历史也早已证明，民粹必然会打击到经济，进而打击到民粹者们自己的饭碗。

但最后想问一句，为什么这种网暴农夫山泉的流量，没有像其他极端言论一样遭到监管方面的限流、删帖和封禁？

所以也要想想，这种打着爱国旗号施行网暴的巨大风潮，源头到底是哪里？为什么会被纵容？这确实值得深思。

原创不易，觉得内容还不错的话，请点赞，在看，转发到朋友圈支持一下吧